5 Simple Techniques For media advocaat

5 Simple Techniques For media advocaat

Blog Article

"Voor het gebruiken van een foto moet van te voren altijd de afweging worden gemaakt of er sprake is van een winstoogmerk."

Toestemming is enkel nodig als de persoon herkenbaar is afgebeeld. Dit houdt in dat de persoon zelf of iemand anders de afgebeelde persoon kan herkennen, zelfs als niet het volledige gezicht werd afgebeeld.

Bij een verslag van Ajax tegen PSV, staat een foto van de wedstrijd Ajax tegen PSV. Bij een bericht above de natste maand mei sinds 1950, staat een foto van het weer (het liefst fulfilled regen).

Het portretrecht beperkt het recht om het portret openbaar te mogen maken. Daarvoor is toestemming nodig van de geportretteerde. Het tentoonstellen van foto's en het publiceren op Web is ook een vorm van openbaarmaken.[ten]

Schend je fulfilled het publiceren van die foto dan iemands portretrecht? Het is soms lastig om te bepalen wanneer je daadwerkelijk iemands portretrecht schendt en wanneer je een foto zonder toestemming van de geportretteerde mag gebruiken.

Behalve een schadevergoeding, kan een rechter ook bevelen om de afbeeldingen te verwijderen (bijvoorbeeld van Fb te halen) of te vernietigen en een verbod opleggen om in de toekomst de beelden te gebruiken. Ook kan through een kortgeding course of action gevraagd worden om voorlopige maatregelen op te leggen.

Veruit de meeste zaken gaan around portretten die niet in opdracht zijn gemaakt. In zo'n geval kan de afgebeelde persoon zich alleen verzetten tegen publicatie (openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden. In de woorden van de Auteurswet:

“Als iemands privacy wordt geschonden is er in beginsel een redelijk belang aanwezig. Dat betekent niet dat de publicatie daarom verboden moet worden.

Our Intercontinental arbitration team is among the strongest available in the market and we are renowned for our background of achievements in Trader-point out claims, specially within the Electricity sector.

Artikel 21 van de Auteurswet (zie hierboven) geeft hem als geportretteerde het recht zich te verzetten tegen het verspreiden van zijn portret indien dat zou worden gebruikt voor oplichtingspraktijken en misleidende berichten. Het zonder De Mols toestemming gebruiken van zijn naam en portret ter ondersteuning van oplichtingspraktijken werd een inbreuk geacht op zijn persoonlijke levenssfeer, zijn eer en goede naam, en levert als zodanig reputatieschade op.

In november 2019 slaagde de Nederlandse televisieproducent John de Mol erin middels een kort geding Fb op straffe van een maximale dwangsom van 1,1 miljoen IE recht euro te verplichten nepadvertenties te weren waarin hij Bitcoins en andere cryptovaluta aanprijst (Celebbait). Middels dat misbruik van zijn afbeelding werd zijn portretrecht geschonden en zijn reputatie geschaad, doordat hij ten onrechte in verband werd gebracht satisfied Bitcoin of dubieuze Bitcoin-investeringen.

Drive profession mobility Make inside vocation paths to increase employee retention and engagement. Launch digital apprenticeships

De Nederlandse Vereniging van Journalisten meldt op haar Web site dat zij op grond van de rechtspraak zien dat de meeste van deze rechtzaken gaan om privacyschending, aantasting van de eer en goede naam of commercieel gebruik.

[bron?] NB: het geven van een opdracht tot maken van een portret betekent uiteraard niet dat hiermee ook toestemming is gegeven voor publicatie van dat portret doorway de fotograaf.